劳荣枝心理解析「劳荣枝的不服及其同情者的心理简析」

劳荣枝案件简单回顾：2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝进行一审公开宣判，以故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

随后劳表示：“审判长，我听清楚了，但是我不服，我不服，我相信法律，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。

“你不服是吧？你是否上诉？”

“我要上诉。”

这是劳自1996年起，伙同法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等实施犯罪并背负7人命案，在逃20多年后的被一审的最后场景对话。（不喜欢凑字）

而这起案件所引发的社会争论，却有点让人迷糊。看评论中，有不少同情者，“罪不至死”这是在同情者中比较普遍的观点。

劳荣枝的案件让笔者想起两部电视剧中的人物，一部是孙红雷主演的《征服》一部是王志文主演的《天道》。

一个是《征服》中那个跟在刘华强身边的刘梅，一个是《天道》中那个人生自我认知自洽的王明阳。（这里不科普，不了解的可以去看一遍，还是很不错的二部电视剧）

应该说劳荣枝是具有这二个角色特点的一部分。

她在与法子英一起时，是具有《征服》中刘梅的依附者心态的，也相信她是有其善良的一面的。比如刘梅在最后劝说刘华强时说的那句话：你杀的那些人都是坏人，也就算了，可他只是个孩子啊，强子。

这时的劳荣枝就已经开始构建自己内心的道德之墙，这与《天道》中那个人自我认知自洽的王明阳的心态有点相似。王明阳以道义来阻碍自己犯罪的认知。以此构建其内心的平衡，他不在乎死亡，在乎是意义的本身。

在劳荣枝被判死刑后的反应，其实也是如此，网上的评论是其怕死才做的惺惺姿态，这点笔者不太认同，笔者更认同，是死刑的判罚超出了她内心自洽的平衡点。更多的是劳荣枝认为这是不公平的判罚。她不认同她的罪行有如此严重。

在申辩时劳荣枝说：我不认可公诉人对我的指控，包括故意杀人罪这项罪名我也不认可。抢劫罪还有绑架罪我承认，我说了在常州、在合肥我的的确确是配合，因为我摆脱不了法子英，我确确实实是受到了胁迫。

我这一辈子没有杀过一只鸡，没有杀过一只鸭，我不敢去做这样的事情，我只有感恩，做人要有一颗感恩的心。

通过这句话，可以简单分析她的自我内心构建的道德平衡体系。可以说从其一开始，她就有意的在内心中回避了主动杀人，这一被其认知确认的恶行。在劳荣枝的认知中，只有亲手杀人才是真正的恶行，是要被严罚的。而后劳荣枝并没有躲到深山密林，而潜逃大城市中，这并不是其反侦查的反应结果，而更多的是劳荣枝自认为其罪行，没有太严重。而是认为就算被抓捕了，其刑罚也不会太重，充其量就是个从犯而已。而这一点也恰是网上那部分对其被判死刑而产生同情心的心理依据。

在检察机关在12月22日的庭审中对她的认罪态度作出了如下评价：劳荣枝当庭拒不认罪，主观恶性极深，为保全自己，未真诚悔过，突破人性和法律底线。

这样的评价应该是客观的，但有一点笔者认为需要商榷，那就是认罪态度的问题，首先要明确一点，至今，劳荣枝并没有真正的认知到的自己的罪行。她几十年来所构建的内心平衡体系还没有被打破或是被说服。在她的理解中，人又不是我杀的，我也仅仅只是从中协助了下，怎么就变成了故意杀人罪呢？我有罪我承认，我抢劫了，我绑架了，我都承认。可我并没有杀人啊。还有除了那个木匠外，其他死者的行为，并不能触动她悔过的心态。心存不轨的有钱人，然后被抢被杀，似乎还有点替天行道的强盗逻辑合理性在。这是其内心最顽固的平衡点。击破这个点，这个案件就可以完美收官了。

而这也是那同情者能够产生同情的原因。

破解这一点，仅仅依据法律条例是不够的，笔者曾写过一篇文章说中国是一个讲道理的地方。道理比法律更深入人心，也更容易被人理解。

针对这一点的，可以通过情理来解决。

网友的同情心是代入在劳荣枝这一角度，而没有被引导入受害者的角度。除了那个木匠的死亡让人有天然的同情感外，其他人多多少少都有点杂质。

最后：在《天道》中王明阳想给他的人生画上一个句号，而劳荣枝则是想获得一份她能认同的公平。