大学院长性侵女学生凭什么如此大胆

文 风青杨

3月28日，华北电力大学可再生能源学院院长戴松元被曝性骚扰女学生，聊天中他发多张自己隐私部位的照片并言语挑逗。数日前，他曾被曝性侵女教师。华北电力大学回应称，已于3月20日停止戴松元院长工作，3月28日决定免去戴松元可再生能源学院党委副书记、院长职务。

不清楚这些对教授、院长心生敬仰、对学术身怀梦想、对人生充满希望的女孩子，是怎样度过一个个被羞辱之后的无眠之夜?又是怎样面对自己内心的不停诘问?又将带着怎样一颗伤痕累累的心去面对以后的生活……特别是在当前舆论环境之下，她们还要忍受“一个巴掌拍不响”、“诱奸不是强奸”、“大家都是成年人了，要为自己的行为负责任”……诸如此类的舆论压力。在呼吁社会对受害女生多一份宽容的时候，我们更有必要反思，是谁给了教授院长们发泄淫威的权力?

关于大学教授或院长潜规则女学生的新闻每年都会发生几起，甚至更多。几年前，北大国际关系学院女留学生王静实名举报该院副教授余万里，自称遭其性侵犯。中央音乐学院一名70岁博士生导师、教授自曝曾与一名报考该校博士研究生的女学生发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以助其顺利考博。中央美院教授丘挺潜规则多位女大学生，还曾对外公然炫耀，能搞到女人是他的本事，没本事的男人只能搞一个女人。

校园性侵案为何屡禁不绝?除了老师特有的权利对学生威胁不让毕业、挂科等。最主要的原因还是调查和取证难。告发老师性侵女学生?如果老师死不承认，又拿不出强有力的证据，仅凭被害人的陈述，很难定罪。再者说，老师肯定会反咬一口，说你为了毕业或者别的什么理由，是你在色诱他，要和他做肉体交易，又或者说你俩是恋人关系，发生性关系属于自愿行为。这种事情，往往是公说公有理，婆说婆有理，很难定性，你在揭发的同时，还要面对来自于各方的压力，稍有不慎，就会成为众矢之的，被人唾骂。

而对于这种事情的做法，学生的处理方式也普遍分为两种，一种是接受院长或老师的允诺，日后继续和老师发生关系以换取利益最大化，这种学生的心理已经发生了扭曲，有些甚至变被动为主动，主动去用肉体和老师做交换。另一种方式，就是忍气吞声，害怕将此事抖搂出去自己没法在学校继续待下去，老师掌握了学生的未来，你能不能顺利毕业，能不能就业全在于老师，有些是因为老师利用裸照、视频作为要挟而不得已闭口不言。但是，往往还是会多次遭受侵犯，甚是会让性侵者变本加厉。

再者，由于文科院校的评价体系不客观，导师对于学生有着杀生予夺的权力。如果遇到色狼，不配合，不愿被潜规则，你可能拿不到学位。面对这样的困境，女学生内心的挣扎谁能理解?这是权色交易吗?权色交易是一个出卖色相，一个出卖权力，各取所需，皆大欢喜。一个女学生如果只有跟导师上床才能拿到学位，这是怎样的权色交易?这是长得漂亮的过错吗?

最著名的当属厦门大学历史系博导、考古学专业知名教授吴春明被学生在网上匿名举报“诱奸”多名女生事件。也许因为得手太过容易，以致在调查中其本人“连睡几个都没搞清楚”。这个在照片上看有些其貌不扬甚至猥琐的考古学教授，用来引诱和平息受侵女生愤怒的最大办法，似乎就是利用手中“资源”，答应帮助女生发表文章或考研。甚至他开房的费用每次都可以报销。

所以，我们应该反思，目前对学生和教师的培养、考核中，学校的行政意图过于强烈，学生没有学生自治委员会来保护自己的利益。特别是在学校、教师、学生中，学生是先天的弱势群体，在学生评价方面很容易面临不公平。而在学生毕业、保研等方面，教授的职权过大，有人就会利用这些对学生行使威权。在西方一些国家，学生与教师的师生恋都在禁止范围之内，已婚教授更没胆量诱奸大学女生。我们很有必要问一问，这样的事件仅仅是发生在一校之内的丑闻吗?大学治学的泛行政化方式一日不改，高校里就可能随时潜伏着面目可憎的“教授学者”或“院长”。

你认为阿里女周某最后会不会翻车被刑拘？

周某“翻车”的可能性有，先剧情反转，再翻车，这瓜就大了。

因为周某没有说实话，对整件事的关键点有所隐瞒。无论是八千字的长文，还是第一次向警方报案，向阿里求助，她都没有说实话。

她隐瞒了什么？她隐瞒了她跟超市方张某的关系，这将成为整个事情的关键。7月28日报警她没有说她和周某之间发生了什么，八千字长文也没有说，是被警察调查的快水落石出的时候，8月4日她才向警方报警，说张某也猥亵了她，张某说了一句意味深长的话，“被人当枪使了”。

被谁利用了？我觉得不是王某，更像是被周某利用了。周某利用他做什么？目的就是拉下阿里P7的王某，自己上位。

周某无论是刚开始报警说可能被同事侵害，还是阿里食堂发传单，我觉得她的目的都不像是要惩治坏人维护自己尊严，而是想把王某拉下位置。

所以她起初报警没有说张某之间的事情，她也不想警方调查这么清楚，她只是想用警方来证实她可能被王某猥亵，以此来向公司证实有这么一回事，所以她向阿里的要求是开除王某，自己休息一段时间。

她万万没有想到，警方调查是如此清楚，通过走访，视频。参与人口供，很快就还原了事实真相，她不得不在8月4日再次报警，说超市方张某也猥亵了自己，因为她再不报警，警方就要找她问明原因了。

该事件可能为周某策划的把自己上司王某搞下课然后自己上位，奈何用力过猛，导致结局不可收拾。

为什么要做这种推测：就凭一点，一个昨晚趁着猥亵了张某，她第二天又主动告诉张某房间号码，然后张某再来猥亵她一遍，这怎么也说不过去。

怎么能解释通这一点呢？那就是张某确实是周某的枪，周某只是想让张某来帮助她证实王某的猥亵事实。

第一晚喝酒的时候，周某就假装酒醉和张某之间建立了一种不清不白的关系，这里的猥亵可能是周某的GY，毕竟她只要不承认GY那就是张某的猥亵。为什么这么说，甲方和乙方商务宴请喝酒，甲方有人醉了，乙方人出去陪甲方的人呕吐，这不合情理，只可能是周某主动或者酒桌上人给他俩创造机会，他俩才可能一起出去“呕吐”然后张某在回包间的路上猥亵周某。

王某头一晚上四出周某房间可能都是周某设计的，通过第三方传话让王某进入房间，这时人证都有了，王某起初是根本没这心思的，因为他网约车都叫好了后来取消了订单，第二次王某没有开窍，可能第三次周某摆出了更让王某欲罢不能的场景，让王某上当。因为一个醉酒醉的房间号都不知道的人不可能后来还能确认同意酒店前台让王某补办房卡，也不可能第二天七点过就醒来给张某打电话。除了周某自己说自己醉了，没有任何人任何证据说明她醉了，包括同桌饭局参与者，服务员，酒店人员，都没有证据。

可能是周某要求用T，要王某下单，这样做是让王某再次留下证据，如果是王某自己网上下单买T，不可能东西还没到就离开了。王某下单后，周某开始拒绝进一步发展，王某可能意识到什么，就离开了。

第二天，周某想这证据还是不充分啊，于是一早就跟张某打电话，要张某带上T到她房间，项张某因为是要重叙昨晚姻缘，高高兴兴的就去了，结果周某只是让他把T带来，可能跟他尝了一点甜头，并没有实际性的发展，然后让他留下T并让他带走她的“小礼物”，她这么做都是为了让王某猥亵她的整个事件更加严谨。

然后她就开始向王某质问，王某不置可否，然后周某再次做了一个画蛇添足的事情，报警看监控录像，她本是让王某害怕，哪知道她报警让整个事件没有回头余地。

你现在知道为啥张某说自己被当枪使了吧。

现在定性王某，张某猥亵，唯一可能让周某翻船的就是张某有证据证明周某是在GY他，让他参与陷害王某。这样，不仅可能救了他自己，还可以救了王某。